【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】周先生剛買了3個(gè)月的LV包，因?yàn)橐淮蜗醋o(hù)被弄掉了色，為此，周先生將奢侈品專業(yè)清洗店告上法院，索賠6000元買包錢，200元洗染費(fèi)以及誤工損失，然而在訴訟過(guò)程中，雙方到典當(dāng)行對(duì)該包進(jìn)行作價(jià)時(shí)周先生卻發(fā)現(xiàn)，被告拿來(lái)的LV包與他送洗的那只編號(hào)都不一樣，懷疑被調(diào)包，9月29日下午該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭，被告同意賠償1200元，但周先生不能接受。

　　去年5月，周先生在香港花7100港幣購(gòu)買了一款女士的LV包，同年8月，因手柄位置有些臟，周先生以200元的價(jià)格在被告美瑞歐專業(yè)清洗店對(duì)LV包進(jìn)行清洗，并給手柄進(jìn)行補(bǔ)色，但取包時(shí)周先生發(fā)現(xiàn)，包的皮面上有很多補(bǔ)色時(shí)遺留的黃色斑點(diǎn)，于是對(duì)方又為周先生免費(fèi)清洗了三、四次，直到將包上LV的印花都洗掉了。

　　周先生認(rèn)為這嚴(yán)重影響了包的價(jià)值，在多次交涉未果后，周先生訴至法院，要求被告賠償LV包的購(gòu)買價(jià)款6000元，以及200元洗護(hù)費(fèi)和誤工費(fèi)。

　　案件審理過(guò)程中，經(jīng)原被告雙方協(xié)商確定，法院委托專業(yè)典當(dāng)機(jī)構(gòu)對(duì)LV包的現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，在被告代理人將包帶到典當(dāng)行時(shí)，原告周先生當(dāng)時(shí)就指出，被告帶來(lái)的LV包不是他那只，但被告解釋說(shuō)，這只包因?yàn)檠a(bǔ)色，所以導(dǎo)致包的外觀有所變化，但周先生進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，這只包內(nèi)的編號(hào)跟他送洗的那只也不一樣，LV的每一件產(chǎn)品都有自己的唯一編號(hào)。

　　典當(dāng)行估價(jià)認(rèn)為，該包的品相已經(jīng)不具備二手交換的價(jià)值。

　　昨天下午該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭，周先生表示，由于被告向法庭提交的這只LV包并非他送洗的那只，所以他要求被告直接賠償買包錢，對(duì)于兩包編號(hào)不一致的問(wèn)題，法庭上，被告代理人又換了一種說(shuō)法，稱經(jīng)與技術(shù)人員核實(shí)，該包的皮面被整個(gè)兒換掉了?！疤?hào)碼不對(duì)可能兩種情況，一種可能是，洗送的時(shí)候就是這個(gè)編號(hào)，還有一種可能就是更換皮面的過(guò)程中一并換掉了。”

　　“要是把皮面都換了，我覺(jué)得被告可以開(kāi)一個(gè)LV公司了?！睂?duì)于被告的解釋，周先生嗤之以鼻，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，被告拿到法庭上的這只LV包顯得很舊，而周先生稱那只送洗的包僅用了3個(gè)月。

　　記者從法院了解到，對(duì)奢侈品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，目前在市高院備案的評(píng)估機(jī)構(gòu)里尚無(wú)一家是針對(duì)奢侈品的，若要對(duì)奢侈品進(jìn)行評(píng)估作價(jià)當(dāng)下只能去典當(dāng)行。

　　7月29日，被告代理人表示愿意給予原告6倍洗染價(jià)格的賠償，也就是1200元，這只包還給周先生繼續(xù)使用，但周先生表示無(wú)法接受，法院調(diào)解未成，此案將擇期宣判。